传媒的英文水平？？

我不是要替Sharon Stone说好话，我也觉得Sharon Stone"失言"，不过也要先搞清楚她“失言”到底“失”在哪里。

全文转载：香港传媒的英文水平



Sharon Stone 原文的一段：
1. And all these earthquake and all these stuff happened and
2. I thought: Is that karma,
3. when you are not nice that bad things happen to you?

有线娱乐新闻台的字幕翻译:
1. 而现在发生这个地震
2. 这该是报应吧
3. 而你不好当坏事发生在你身上
##CONTINUE##
1. happened <--- 发生了，为何会译出了「现在」？
应译作：「当所有地震及相关的事情发生了」－－「所有事情」是可圈可点的，例如包括豆腐渣工程。

2. I thought <--- 要留意，英文是有 tense 的，I thought 是解:
「我之前想」－－这四个字完全不见了

原文是 "Is that Karma, ... ?"，不是 "That is Karma!"，问号去了哪里？有线的错误是故意，还是英文差到这个程度？

在英文中，把 Is 倒置在 that 前面，就是疑问句，这是小学生也懂的英文常识。有线却偏要译作「这该是报应吧」，是完全不合乎常理的！
应译作「我之前在想：『这是报应吗？』」

她之前在想的，到后面已经完全被推翻了－－她哭，她学识了西藏组织教导的「以德报怨」一课。

可是有关人等却故意把后半部全部删去，然后再把「之前想」、「这是报应吗？」，改做「这该是报应吧」

语意和内容完全被改，问号的「吗」改作感叹号的「吧」，这是否合理的翻译水平？

去 google 找一找，有几多人可以离谱到译作「地震很有趣」、「因为不让西藏独立」－－
这全部都是离谱到不得了的翻译。

「Well you know it was very interesting because at first, you know,」－－有线译作
「你知道这是件有趣的事情」

那个英文字译出了「事情」？ －－就是因为这个「事情」，令人联想到她说地震是有趣，而根本原文从来没有这个意思。

because at first 「因为最初」－－的意思完全不见了，有线宁可把语意中没有用的 you know，都要硬翻译做「你知道」，却把有最重要意思的「因为最初」四字完全删去。

在后面虽然出现了「因为首先」，但闪动的时间太短，而且和原本的语意打断了，结果大家就只拿着「你知道这是件有趣的事情」而大造文章。

何况，it was very interesting 在这里的意思，是「这是非常值得讨论的事」，或者读者从牛津高阶找出来的意思「耐人寻味」，而绝不是「有趣的事」－－差之毫厘，谬之千里。

「I am not happy about 」有线译作「我很不喜欢」
无论译作：「我不开心，我不快乐」，也没有理由译作「我很不喜欢」吧？ 有很 (very) 吗？

I am not happy about the ways the Chinese were treating the Tibetans
明明是「中国人对待藏人的方式」，有线却改做「中国对待西藏的方式」

这是否欺骗？

Sharon Stone 至多说了：「中国人对西藏人不好」的意思，可是香港记者就把「对西藏人不好」译作「不让西藏独立」。
这是甚么逻辑偷换概念？

1870 年普鲁士宰相俾斯麦，就是靠篡改法国的电文，用来激起全个德意志人民的愤怒，然后成功对法国宣战。

可是不要忘记，当年的普鲁士是独裁国家，1870 年没有新闻自由，没有互联网，可是今日的香港却…… 仍然有一些。

问题就看看人民的质素了……

到最后，问问你自己，以上这些小学生程度的英文问题，是否有线的记者质素差到 ？
还是，这是有意的曲解、篡改、变造新闻的行为？

最后一点，外国人认为莎朗史东失言，最简单的，就是政治和灾情不应混为一谈，从这个角度看，她作为一个明星，的确有失言。

但她的失言却被放大了翻译放大了无限倍，变成恶毒的攻击－－这却是华文媒体翻译的「功劳」


「九仓集团与美国 United Global Com Inc . 就有线电视合同问题纠缠逾六个年头的案件终于了结，美国最高法院裁定九仓败诉，须赔偿约二亿美元予控方。该集团过去已就美国上诉案件作出达 15.6亿港元的拨备，此结果对九仓的财务不会构成影响。」

莎朗史东如果在美国向有线的错误翻译索偿，要求赔偿一切在大中华市场上的损失的话，不知结果会如何呢？