“范美忠”讨论继续中……

那些无谓的谩骂和对这件事的理性分析已经很多了，我本来以为已经没什么好再说的了，不过看了“梁文道：为什么真小人也想当英雄”这篇文章以后，我又突然觉得还是有话要说：

• 第一，文道说很反感范美忠自称是“思想烈士”。
  是不是我们对范美忠的那句话的理解不同，我以为，他的意思是
  　　“对于我的不勇敢，我承认我的软弱”——句号
  　　“但既然我要捍卫我所谓的言论自由，以及与主流不同价值，……我是个思想烈士”——句号
  我以为他拔高的不是“软弱”那一部分，而是“敢说出来”的那一部分，尽管我也不同意他说的内容。

• 第二，我也不觉得这会对社会有什么不好的影响。
  一个人出来宣称自己出柜而且离婚，并为同性恋大声疾呼，那我们支持他，也不表示所有支持他的人都会抛弃妻子，都会变成同性恋。

##CONTINUE##

• 第三，文道说很反感他提“自由主义”这个字眼，那我们就先别去理会他说的这四个字。
  先让这个社会有多点人敢出来说话，只有说话的人多了，才不会一有人说话，就会被人“捧”成英雄。
  


• 第四，我看到有人赞成我的观点说——“我时常觉得在中国大陆的语境下讨论问题是很困难的。因为有那么多人，那么多事儿。有那么极端、我认为缺乏人性关怀也没有培养出正确思维方式的教育，有那么一个又一个疯狂的令人不堪回首却也就在几十年前的大时代、大事件，这些是在香港在台湾的文道所不能感受的吧。”
  他所谓的“在香港在台湾的文道所不能感受的吧。 ”不是指的客观上的了解，而是指的“亲身经历的感受”。他们非常的了解当时的状况，甚至比我们内地人要了解的多，可是他们没有我们身处其中的无形的压力和恐惧。
  　　
  　　我总觉得，毕竟文道跟我所处的环境还是很不一样，他身边还是有很多独立思考且敢说话的人；而我的感受是，我身边的很多人几乎快失去独立思考的能力了，更别说敢发言了。所以文道可以很理智的分析话语中的对错，而我的第一感觉是，先别管他说的对错吧，先鼓励多点人说话吧。
  --------------------------------------------------------------------------------

补充一点，我看到有人说“貌似不少人給他樹牌坊呢~例如看過《偉大的民主先鋒》。我愣是搞不懂這跟民主有什麽神秘的關係”。我开玩笑来解释一下，这件事在我们家是怎么扯上“民主”的：
爸爸说：非常讨厌这个人，非要为自己的行为狡辩。
我说：那我们重点放的不一样，你还是放在“辩解”的内容上，我是放在“敢出来说”这件事情上。
……
爸爸：我还是反感这个人！我不希望你再说他好话！
我说：你可以讨厌他，但你不能剥夺我为他“辩解”的“权利”！
爸爸：好吧，那我就不勉强你了。
我说：就是嘛，自由民主万岁！！呵呵